不要做歷史的罪人

（大陸）
姚監復

　　在日本學者大前研一預計二○○五年江澤民有可能獲得諾貝爾和平獎時，中共領導人卻拂袖而去，擦肩而過。現在大喊和諧社會、和諧世界、科學發展的既漂亮又動人的口號時，卻不自覺地在可能成為民族的罪人、歷史罪人的危險道路上往下滑。最近中宣部批判講講「聯邦制」、「邦聯制」是「反革命復辟」、「顛覆國家」、「危害國家安全」，就是當權者正在一步步滑向歷史罪人的證明，在滑向泥潭的路上，又走了關鍵的重要的一步。
　　大前研一幻想○五年江澤民獲諾貝爾和平獎

　　日本學者大前研一在二○○二年曾經幻想過台灣將會導入以北京為盟主的「中華聯邦」，時間是二○○八年北京奧運會揭幕前的二○○五年前後。有學者預測，台灣與大陸的和解之日，就是江澤民接受諾貝爾和平獎頒獎的那一天，這是歷史性的一刻。

　　事實上，堅持台獨的陳水扁不接受「中華聯邦」的設想，江澤民堅持台灣是中華人民共和國的一個省，也不可能接受大前研一的「中華聯邦」的建議。這樣，二○○五年過去了，二○○八年奧運也過去了，歷史翻過了重要的一頁。統一中華的歷史機遇錯過了。江澤民獲得諾貝爾和平獎的機會被他自己拋棄了。大前研一的幻想暫時破滅了，但「中華聯邦」的設想使許多有智慧的中國人得到啟示。

　　中宣部對連戰一點面子都不講

　　二○○一年七月中國國民黨主席連戰倡議「邦聯制」。國民黨中常委會上，曾經進行過認真的討論，只是未列入中國國民黨政綱。

　　現在，中共中央宣傳部以言定罪，把《○八憲章》提出「在聯邦制的架構下建立中華共同體」定下了「反革命」、「叛國」、「顛覆國家」等等嚇人罪名，劉曉波被軟禁，張祖樺被抄家。這明明是殺雞給猴看，給連戰一個顏色。真好像是江青樣板戲《沙家?》的台詞：「這個中宣部的小刁，一點面子都不講。」

　　「什麼問題都可以談」、「國號國旗都可以談」，說得很好聽。陳雲林忍辱負重爭取「三通」，台辦很努力。可是中宣部對「聯邦制」掄上的這一大嘴巴，實際上打到連戰和國民黨、台灣人的臉上了。那末，結果是只會加強台灣人的台獨意識，從感情上思想上對中共的不信任感。

　　台辦講「什麼問題都可以談」，而中宣部認定講「聯邦制」就是「反革命」，該抓捕和抄家。這只能使世人認清中共上層有分歧，兩條路線兩種政策大分歧。否則，只能證明中共是兩面派，說一套做一套，陽一套陰一套。當然，台灣官民會更相信馬英九的政治經濟分開，不統不獨不武的政策，實際上是不獨的獨立台灣。這是中宣部僵化的極左政策和打壓民主、自由的法西斯專制手段所造成的惡果。陳雲林的委曲並未求全，白送上了經濟利益，而政治上思想上感情上台灣人遠遠離開了大陸希望統一的方向。台灣走上了日本、韓國、美國、歐盟經濟上與大陸緊密聯繫，GDP留給大陸，利潤帶出大陸歸本國，但絕不可能政治上統一到中華人民共和國旗幟下的道路。中宣部自作自受，自取惡果，自作其孽。

　　「中華邦聯」是一九九九年余紀忠向江澤民的建議

　　「中華邦聯」不是劉曉波的創新之作，台灣名人余紀忠一九九九年五月十八日當面向中共中央總書記江澤民陳述過他的「中華邦聯」構想。「兩岸簽署和平協議之後，台灣擁有安全保障，而雙方經濟合作已逐步加強，形成互利共榮的中華經濟圈，則兩岸可在平等的基礎上，互以兄弟之邦對待，逐步實現中華邦聯的目標。我認為，中華邦聯的架構，在現階段是一個兼顧兩岸政治現象，尊重雙方立場的方案，它符合大陸方面的一個中國原則的堅持，也確認台灣擁有主權、尊嚴、尊重雙方立場的方案，它使兩岸中國人在理性合作與良性競爭的情況下，實現有利中華民族發展的共同目標。」十年前江澤民能夠耐心地理性地聽取余紀忠關於「中華邦聯」的建言，為什麼十年後的中宣部聽不得劉曉波等人講講「聯邦制架構下的中華共同體」？為什麼暴跳如雷、慌不擇言，又出現了文革中以言定罪、以思想定罪的反革命罪？聯合國《人權宣言》的言論自由原則，中宣部還承認不承認、兌現不兌現？二○○八年十一月，黃炎培的孫子代表中國到美國宣講中國人權又多又好，說教的同時，又被中宣部打壓劉曉波的破壞人權的行動徹底否定了，暴露了中國沒有言論自由等基本人權的真相。人們獨懂得中國格言是正確的：聽其言觀其行。

　　不要成為民族罪人歷史罪人

　　台灣與大陸經濟融為一體，並不等於政治上必然統一於中華人民共和國。中國加入WTO，並不意味著WTO的成員國各國都會成為中華人民共和國的一個省。大陸政治不民主、不自由，台灣人傾向獨立的越來越多，政治統一更為渺茫。「聯邦」、「邦聯」可能是一個折中的智慧的和諧的統一構想。如果把提出這個方案定為叛國罪、反革命罪，堵塞這個重要的出路，那末可能今後台灣真會走向實際台獨。這樣，今天的始作俑者中宣部就成了民族罪人、歷史罪人，是千古罪人。有上天的路，偏偏不走，反取道下地獄，可悲！

二○○九年一月八日