作者﹕梁珍
四川大地震，加上黑心「豆腐渣工程」，成千上萬的兒童遭了浩劫，此情此景令人鼻酸。（Getty Images）
編者按：川震事件後，很多人想投身電視新聞行業，但報導得參差不齊，也在拷問媒體良心。
雖然亞視新任行政總裁王維基「不做中央臺」的言論刺痛中共而戲劇性地落臺，但相關討論已從民間走向檯面。
四川五．一二大地震，香港傳媒派了超過二百人到災區採訪。香港某電視記者採訪胡錦濤時，問的第一句是「你有什麼話要對香港同胞說？」這個明顯是奉承逢迎的問題和已經知道答案的答案，卻在該臺反覆播放。
最近在香港出版的《四川地震 香港記者反思錄》中，某電視採訪主任被問到對這個問題的看法，他有感而發：「這是跨越幾個省的國難，在此危難關頭，為何還要領導人跟港人說話？我們為何永遠只看見自己？有那麼多東西可以問，為何不問問：豆腐渣工程有沒有人要受罰？……」
同樣的新聞，他得到上頭的同意，選擇了放棄。「我們最多隻有四隊人，花一隊人等領導，值得嗎？」
地震事件後，多了很多人想投身電視新聞行業，皆因那一幕幕驚心動魄的畫面，既是歷史的見證，又是成就媒體的重要時刻。但報導得參差不齊，也在拷問和反映媒體的良心。
遭「縮水」的遊行人數
目前香港電視媒體共有兩家免費電視臺－－無線電視（TVB）和亞洲電視（ATV），和三家收費電視臺－－有線、NOW財經和香港寬頻。其中免費電視臺以TVB占強勢，對亞洲電視ATV的收視率大概是九比一。
亞視因為眾所周知的親共背景，凡敏感議題如法輪功、六四等不能觸碰，民主黨少報，而中共的大小官方活動則一個不漏。香港市民對此司空見慣。但曾經擁有強勁的新聞隊伍的TVB近年來新聞路線慢慢偏移，特別是本來強項的政治新聞報導日益弱化，令外界備感失望。
澳門出生的香港獨立媒體人、香港嶺南大學文化研究系助理講師葉蔭聰在參加澳門去年十二月二十日千人反對二十三條立法遊行後，回港重溫遊行片段。他驚訝的看到香港無線電視臺六時半及十一時半的新聞皆說，只有幾十人參與了遊行。
他憤而寫道：「每次參與社會事件後，回家看電視新聞，總感到現場所見所感與媒體再現差距很大，有時已見怪不怪了。不過，十二月二十日，無線電視臺報導的『澳門的回歸大遊行』，可說是最離譜的一次，令人懷疑無線電視新聞是否還有半點專業可言。」
他續說：「無線電視新聞的『大香港』角度，令人反感。更讓身處香港的讀者無法理解澳門的情況，哪怕這個地方只是一水之隔的澳門。順帶一提，有關中國大陸的新聞其實也是如此，只有大量官方新聞及無聊的花邊新聞。」
為何不做點有意義的事情﹖
電視如此，翻開香港報紙新聞，對中國新聞的報導，有價值的寥寥可數。無論是人權衛士胡佳、郭泉被捕，還是大陸吵得沸沸揚揚的楊佳襲警案等，都只有很少的篇幅，略為帶過。一位資深媒體朋友曾經慨言，香港九七前曾經是報導中國新聞最強勢的陣地，但現在已經越來越大陸化。她還引證，當年良心醫生蔣彥永決心公布SARS真相時，選擇披露的媒體全部都是西方媒體，沒有一家是香港媒體。
著名作家、倪震的父親倪匡最近在被媒體追問當時對兒子和周慧敏分手（註：現在兩人已經結婚了）的感受時，忍不住道出對香港媒體報導現狀的不滿。
他說：「這只是他們兩個人的事，為何你們傳媒一定要浪費時間關注這些小事？社會付出那麼多資源栽培你們，你們為何不做點有意義的事？他們兩個到底做了什麼大事，是牽涉到人類命運還是經濟海嘯，你們一定要追訪？」
不做「中央臺」討論從民間走向檯面
最近「不做中央臺」的討論從民間走向檯面。事緣亞洲電視為挽虧損嚴重現狀，本月初，高調邀請兩位電訊界奇才王維基和張永霖出任最高層，並聲明要大幅度改革亞視，力挽狂瀾。但僅僅十二天，行政總裁王維基就戲劇性的落臺，香港媒體紛紛報導因為他不做「中央臺」，做「香港人的電視臺」的言論觸痛了北京。
對於王維基落馬，親共媒體紛紛大肆報導，更不諱言指他的死結就是「不做『中央臺』」，更引用某中央官員的話，稱王維基想要挑戰中央「哪有資格」。但令人費解的是，既然中共明顯不喜歡這個提法，為什麼又讓王維基有機會講出這個論調。而且從當天王維基和張永霖高調亮相，言論和笑容「一致」的表現，可以想像「不做『中央臺』」的說法非王維基一時頭腦發熱。其實翻查記錄，亞視上一任總裁何定鈞也說過要把亞視形象香港化、本地化，甚至年輕化。但因為沒有被輿論所關注，就漏網了。所以釀成這次風波唯一的解釋，就是亞視想用王維基來測試中共底線，因為內部想變革的壓力已經非常大。
雖然發動變革的王維基最終被踢走，只得到一個顧問位置，中共暫時重新掌回操控大權，但據知，此舉令亞視已經低迷的形象進一步下滑，有員工感嘆行政總裁的位置至今丟空，所謂「軍中無帥」，員工普遍士氣不振，亞視今後如何，仍然難有定數。
此次風波引起網民熱議。有一個署名「不做中央臺」的網民寫道：「中央臺，只是共產黨的喉舌及宣傳工具。中央臺報的，只會是對黨有利的消息，不是純新聞報導。而香港人要的，不是這些東西，因為香港人有判辨是非黑白的能力！香港受惠於英國統治，香港有法治，有言論自由、創作自由及思想上的空間。」
「香港人不想要中央臺，不會盲目相信中央所有的說話！六四時，中央臺就說，沒有人開槍，沒有一個學生死亡……。但是，這些都是在CNN將天安門廣場現場開槍殺人畫面播出幾十分鐘後說的！」
眾所周知，媒體扮演的是社會公器、社會良心的角色。任何一個媒體如果希望在現代社會樹立與維持自己的聲望，就不能不恪守這一基本的職業操守，肩負自己的道義責任，反映和昭示歷史的潮流，這是媒體的最大歷史使命。
相信未來還會有更多不做「中央臺」的吶喊。◇
（此文轉載《新紀元週刊》103期）◇
本文只代表作者的觀點和陳述
没有评论:
发表评论