相信民主 相信科學-追憶胡適先生的教言

爭 鳴 2007年12月號 （美國）楊力宇

從五四運動起，胡適先生即開始鼓吹自由、民主、科學等重要理念，他對中國的民主化、現代化、學術研究作出了歷史性的貢獻。
一九六二年胡適在台病逝。在逝世前，胡適雖甚受蔣介石的尊重，並邀他自美返台出任中央研究院院長，但在民主化方面，蔣抗拒胡的要求與建言，堅持實施戒嚴及威權統治，勒令胡支持的《自由中國》停刊，令胡適痛心。

胡適在台的歲月
一九四九年蔣介石在大陸兵敗山倒，退守台灣，整頓軍隊，推動土地改革及地方自治，展開地方選舉，發展經濟，穩定台灣情勢，並在美國的支持下，成功地阻止中共攻佔台灣的計劃，頗多貢獻。

然而，四十年代末雷震（在大陸時代曾是國民黨官僚體系中的一員）在台創辦《自由中國》（胡適擔任發行人），鼓吹自由、民主，批評時政，並結合本土精英，有意籌建反對黨，甚至挑戰國民黨的威權統治，蔣介石迅速採取行動，封閉《自由中國》，逮捕雷震，導致美國及胡適的嚴重關切。但蔣介石並未鬆手，繼續執行此一高壓政策，自由派學人殷海光（台大教授）等均受影響。

在五十年代，台灣另一刊物《自由世紀》(黃紹祖主編)也結合一些非國民黨人士，鼓吹自由與民主，其作者包括自由泒政論家戴杜衡(三四十年代曾是現代派著名小說家)及筆者恩師路逾(現代派詩壇巨人，筆名紀弦)，但言論遠較《自由中國》溫和。台灣其他報刊多是屈服於蔣介石的鐵腕政策之下，不能發揮自由媒體的批評、監督及暴露陰暗面的功能。

在香港，著名學者徐復 觀創辦《民主評論》，認同民主，但主要目標是專制、獨裁的毛澤東政權，甚少觸及台灣的政治情勢。

在五十年代末，筆者在台大攻讀，與同窗好友劉述先(現是著名新儒學學者)經常閱讀《自由中國》、《民主評論》、《自由世紀》等刊物，深受影響，並在路逾師鼓勵下，經常以筆名投稿，為我個人帶來甚多困難。

聆聽胡適的教言
當時胡適在台雖甚受學界尊崇，蔣氏父子對之亦甚禮遇，但他們卻堅拒胡的民主化及政治開放的主張。在大陸，胡適曾遭受毛澤東及其他中共人士之猛烈批判，其子甚至被迫公開批鬥胡適。胡適晚年的心境應是相當鬱悶，似有無力之感。

與此同時，甚多人士對胡適未曾全力反對蔣介石對《自由中國》之處置，頗多批評、不滿，認為胡向蔣的高壓政策妥協。其實，胡確曾向蔣進言，但並未堅持。

在此情勢下，筆者希望拜訪胡適，瞭解他的看法，通過一位前輩的安排，終於獲得請益的機會。

相信民主　相信科學
然而，在談話中，胡適卻避免直接談論當時台灣島內的低壓政治情勢，對筆者的尖銳問題，胡亦未正面回應，筆者深感胡的艱難處境，他似有「明哲保身」之意。

雖然胡適未曾談到當時蔣介石政府的高壓政策，但卻暢談民主的潮流。胡適認為，自由、民主、平等、法治、科學等均是人類歷史發展的洪流，無可阻擋；雖然其進展曲曲折折，但人類歷史邁向民主化、現代化的方向是不會改變的。在民主化及現代化的過程中，各國必然遭遇挫折，甚至逆流，但必可達到其最終目標。胡適顯然深信「順歷史者昌，逆歷史者亡」之說。

在此一簡短談話中(前後約十五分鐘)，胡適給筆者的印象是「相信民主，相信科學」--這也是他自五四以來的一貫主張。

在兩岸之間的胡適
在台灣，近年執政當局積極推動去中國化，甚至否定中國歷史與文化，只認同台灣歷史與文化，胡適未獲得應有的尊重，各方對胡的興趣亦日漸淡薄。

然而，在大陸，「胡學」已獲平反，「胡學」已成「顯學」，胡適的著作一再被翻印，廣受學子的歡迎。非常尊崇胡適的余英時教授之全集亦在大陸出版，余教授實是今日維護中國文化的大師，他的恩師錢穆、唐君毅、牟宗三等人的著作在大陸也一再翻印出版，頗受敬重。劉述先、杜維明等深研新儒學的學者在大陸亦頗多讀者（在台卻少市場）。今年六月筆者訪問大陸，與北大等校教授談話，頗多感受。

此外，中共當局積極推動儒學，有意在海外建立數百所「孔子學院」，雖有其政治目的，但與毛澤東時代對儒學的全面否定(幾乎已至「焚書坑儒」之地步)，不可同日而語。

對胡適的評價
最近筆者讀到陳致對余英時的訪談錄（《明報月刊》十一月號）及余對胡的其他論述(包括對胡的感情生活之考證)。在眾多的胡適重要貢獻中，余英時特別提到胡適「把自由主義的香火在中國保留下來」，這是非常中肯的看法。

胡適鼓吹、推動民主、科學、現代化、白話文、新文化運動，提倡自由、民主、平等、寬容等價值，可說是歷史性的貢獻。在學術研究上，他要求客觀、科學方法，開創嶄新的學術研究風氣。

胡適與《自由中國》
雖然筆者對胡適非常景仰、肯定，但始終認為，在五○年代胡適針對《自由中國》所遭受的政治迫害，並未全力抗拒及批評蔣介石的鐵腕政策，亦未全力營救。以胡適當時的聲望、影響力及美國的支持，胡適如堅持到底，蔣介石可能不致勒令《自由中國》停刊及逮捕雷震，令雷承受十年的冤獄，台灣的民主運動因而遭受重挫。胡適如能挺身而出，力阻蔣箝制言論自由的暴力行動，台灣的民主化也許早在五○年代後期就開始發芽。

然而，胡適終非完人，他曾作出歷史性的貢獻，我們必須肯定，但對他的失誤，我們雖能諒解他的處境及台灣當時的政治情勢，但筆者也必須指出胡適對《自由中國》事件過於軟弱--這雖是筆者個人的觀點，但甚多學界人士也有類似的看法。