三中全會解決不了三農問題

（大陸）
陳永苗

　　十七屆三中全會，重點討論三農問題。賦予更長的土地承包期限和促進經營權流轉，是要點所在。胡錦濤日前在安徽小崗村，作了象徵性的披露。究其本質，還是乞靈於市場，當下惡劣的國際經濟環境大氣候，才是這次改革的推動力。然而，政治問題，必須以政治體制改革來解決。
　　當年德國崛起之時，遭遇到殖民地已經瓜分完畢的殘酷現實。現在中國需要殖民地的時候，就在國內搞殖民，把農民當作了奴隸。內部殖民的問題，是一九四九年政治秩序的黑暗根基。改革開放到今天，對於底層來說，隱藏在社會主義面具之下的國家資本主義，還在運行。從農民或者農民子弟的角度看，改革措施中，國家資本主義的特徵特別明顯，大魚吃小魚，小魚吃蝦米，就是一次有權和有拳頭者的分贓。所謂的改革意識形態，不過就是要掩飾這種真相。

　　徵收與分贓，可以推出兩個中國的表述，一個是權貴的，一個底層的，尤其是農民的。這兩個中國，是剝削與被剝削，壓迫與被壓迫的關係。即使改革，讓底層的情況有所好轉，但是並沒有改變國家資本主義的本質，不過是把原來工業化的政治經濟結構，變得更隱秘，更有欺騙性。權貴官僚集團，不斷通過入黨、「當選」政協委員人大代表等，吸納民間精英，也吸乾了民間的對抗力量。民間精英被招安，又回頭壓制新生的民間秩序。改革注定是有拳頭有權力的犧牲百姓。

　　讓底層的情況有所好轉，是一種完全依賴於政治手腕的再分配，每一個重大利民措施出台，不過是為了更大的徵收。富裕一點，就被徵收一點。當下胡溫新政要增加初次分配，由於壟斷結構的存在，不過是形式上在窮人身上過一下，又轉移到權貴那裡。

　　改革時代依賴於做大蛋糕。這次新土改流轉經營權，是同樣的思路。但是生產的每一次增長都會讓分配實際變得更加困難。別以為把蛋糕做大，就可以讓分配成功進行，就沒有必要通過暴力性抗爭，這不能迴避現代化工業商業，對現代農業的盤剝。在實行工業化之時，中國就對農民展開剪刀差的政策。農民生產出來多餘一點，就被剝奪一點。

　　大魚吃小魚，小魚吃蝦米的格局，給一定的精英流動，像蝦米可以變成小魚，小魚可以變成大魚，這樣的食物鏈就不斷裂。可是精英是少數的，大部分人是蝦米，而且注定了永遠是蝦米。如此，希望就要破滅，而且必然積累怨氣。要這種等級關係不發生嚴重對立和衝突，依賴於每一個階層可以同時上升，上一個階層把自己的位置讓給下一階層，例如改革開放促進發展，城市平民變為財富貴族，而城郊農民變為城市平民；或者是羅馬式的征服和對外掠奪。當改革開放裹足不前的時候，尤其容易觸發對外掠奪，「大國崛起或者大國攫取」。

　　當中國必須依賴於西方，造成看起來西方流入利益的時候，其實是用大利益換小利益。不過這種真相是被現代性經濟全球化話語掩蓋著。當流出看起來更明顯清楚，或者西方要從這裡剝削的時候，這種大魚吃小魚，小魚吃蝦米的內循環就斷裂了。

　　概而言之，當下的政體，以農民作殖民地奴隸為前提，三農問題本質上就是政治問題，沒有任何根本解決的可能性。如能解決，無異於翻天。