香港特區政治光譜的變化

張　滔

　　所謂「政治光譜」，就是把一個社會的各種政治力量，按照他們的立場、取向、行動，從極左、中間靠左、中間、中間靠右、極右，排作一系列，好像一個「光譜」似的。所謂「變化」，有兩個含義：首先，是就整個社會的各種政治力量來說，總體的傾向有沒有變化，是激進了還是保守了；其次是各種政治力量，在這「政治光譜」中所排列的位置有沒有變化，哪一個靠左了，哪一個靠右了？這個「政治光譜」的變化標誌著政治生態的變化，也預告了政治形勢的發展趨勢，不能不去細心觀察和分析。
　　二○○五年七月，曾蔭權接替未任滿而辭職的董建華，當時民望頗高，政治地位是穩固的。二○○七年七月，他任滿競選連任，受到泛民主派推選公民黨的梁家傑的挑戰。他雖然穩操勝券，但卻是回歸以來出現首次的特首競選，社會的政治氣氛也提升了。他競選連任後，一方面是立法會的選舉在一年後舉行，另一方面是他的管治，發生西九龍文化區的建設，以及他委任高官問責制的副局長和政治助理，人選、薪酬和其中有人持有外國護照，受到輿論強烈的抨擊。這兩個事件令香港特區的政治生態和「政治光譜」，起了一定的變化。這個變化，在二○○八年九月立法會選舉後直至目前，更為明顯。看來這個變化，遠遠未有結束，還會繼續發展下去。

　　「社民連」站在極左的位置

　　立法會是民意機構，是整個香港特區的政治縮影，我們先來看看它的變化。

　　這一屆立法會的選舉，泛民主派的議席減少了兩個，由二十五席變為二十三席，但仍然保持可以否決「政改方案」的二十一個或以上的席議，可說穩住了陣腳。泛民主派減少了的兩席，主要是因在功能組別方面的選舉失利，在直選方面卻是有進展的，由原來的十七席增為十九席。直選較能反映民意，這說明了傾向民主的民意增強了。

　　最明顯能夠反映出政治生態和「政治光譜」的變化的，是「社會民主連線」這個新政黨的出現。過去，長毛梁國雄和陳偉業在立法會中，雖然都是最為激進的，卻是單打獨鬥，影響不大。現在，加上新當選的名嘴黃毓民，在立法會內組成激進的「三人幫」，聲勢大大不同了。這一屆立法會一開幕，黃毓民就在會上演出「擲蕉」，引起一時哄動。在接著的幾次立法會會議中，他們都有比其他泛民主派議員激烈得多的抨擊政府的言論，成為了輿論和市民的關注焦點。

　　在立法會的競選中，黃毓民的激進姿態，不但使自己高票當選，並且使本來勢危的長毛梁國雄和陳偉業也高票當選。「食過翻尋味」，相信他們三人和整個「社會民主連線」，都會繼續採取激進的路線。

　　立法會中不單只他們三人，還有「職工盟」的李卓人和「街工」的梁耀忠，過去都是較為激進的。今後，相信會成為「社民連」的盟軍，左的政治力量的聲勢加強了。他們是「政治光譜」中，站在極左位置的政治力量。

　　民主黨和公民黨受到影響

　　這個新的極左政治力量的出現，對其他的政治力量不能不有所影響。

　　首先是民主黨。過去，它是中間靠左的，雖然是建制的反對派，但還不算激進，言行較有分寸。現在，極左派已經出現，並且表現得比過去靠左的政黨政團更左，自然會把民主黨拉向左邊，雖然仍是中間靠左，但也會比過去激進。最近，民主黨和「前線」合併，「前線」的大部份成員包括召集人和立法會議員劉慧卿，加入了民主黨。「前線」和劉慧卿，過去都是比民主黨稍為激進的，近似「職工盟」的李卓人和「街工」的梁耀忠。這樣，對民主黨的政治立場和傾向，必然有一定的影響，使民主黨比過去激進的取態，也起了推動的作用。

　　公民黨藉著二○○三年反對《二十三條》的立法起家，但其後的政治傾向越來越溫和，只可算得是中間而略為靠左的政黨。在今年的立法會選舉中，「社民連」的黃毓民，攻擊的矛頭不是指向親共建制派的民建聯，而是公民黨，搶去了不少傾向民主的選民的選票，使公民黨在直選和功能組別選舉中都失利。但至今未見公民黨吸取這個教訓，再加上該黨的主要成員是專業律師，文質彬彬而無群眾工作經驗，倘不猛省，改弦易轍，反對《二十三條》立法的老本會吃完，民望會繼續下降。

　　自由黨瓦解削弱右傾力量

　　接著要來說一說自由黨。過去它是中間靠右的政治力量，是工商界的代表。在今年立法會的直選中，該黨全軍盡墨，三巨頭周梁淑怡、田北俊、田北辰全部落選，辭去了黨的領導職位。在這一屆立法會中，自由黨全無直選議席，只剩下了六個功能組別的議席。但不久，立法會議員中的梁劉柔芬、林健鋒和梁君彥宣佈退黨，只剩下了劉健儀、方剛和張宇人三個立法會議員。自由黨可以說是幾乎潰不成軍了，政治力量大大削弱，甚至不能成為工商界的代表。剩下的三個立法會議員，今後的政治傾向將會怎樣呢？這次自由黨在直選中大敗，是由於中聯辦的封殺；有中聯辦在背後支持的李大壯，本想推舉林健鋒為自由黨的新主席，但被否決而退黨。經此一役，自由黨同人對中聯辦有戒心而憤慨。相信今後的政治立場，不會像過去那麼親共了，會從過去的中間靠右，略向中間靠近一些。

　　在上一屆立法會中，中間靠右的還有四個功能組別的立法會議員，組成獨立聯盟，由石禮謙領班。但直至現在，這個組合仍沒有重組的訊息，相信也陷於瓦解的邊沿。

　　民建聯和工聯會也向左移

　　最後，要說到在「政治光譜」中站在極右的民建聯和工聯會。民建聯和工聯會同是中共地下黨領導的組織，為什麼不合而為一，卻要舉出兩面不同的旗幟呢？工聯會的成員，絕大部份是基層的勞工，因此不能不在一些市民權益問題上，要站在基層勞工立場，不能像民建聯那樣親建制派，否則便會失去群眾。所以，我們可以看見，工聯會和民建聯的意見和立場，在一些問題上，並非完全一致的。

　　最近，曾蔭權的管治出現一連串失誤，例如長者生果金、免收外傭稅、接載滯留泰國的香港市民返港、市區的士車費的短加長減，決策朝令夕改，一片混亂，引起不少的不滿。在這樣的民意下，民建聯、工聯會和一些一貫親共建制派的立法會議員，也公開批評曾蔭權的管治了。從這些跡象來看，即使在「政治光譜」中一向站在極右的政治力量，也在形勢之下，向左移動。

　　目前，這個政治生態，正在一步一步地向左移動。這只是一個開始，還將會繼續發展下去。

　　曾蔭權管治面臨艱困局面

　　怎樣繼續發展下去呢？

　　首先是金融海嘯的衝擊，還只是略露端倪。一般的估計，香港的經濟衰退，最低限度也將會持續一年至兩年，春節後將會進一步加劇。目前已消費疲弱，大機構陸續裁員，二○○九年將會是更嚴重的一年。曾蔭權政府只提出穩住金融機構的崩潰、放鬆對中小企業的借貸、呼籲市民增加消費，對解決具體實際民困，尚未有任何有效措施。他的民望必將會繼續下降。

　　在民困加深和管治威信下降中，整個「政治光譜」都會向左移動。難怪最近民建聯和工聯會的鄭耀棠和劉江華，也大聲呼籲政府派消費券。姑勿論派消費券是否能解決經濟衰退和民困，但他們已率先採取了這樣的姿態，這都是比過去左的。

　　在這樣的政治生態變化下，原來的親共建制派近於瓦解，不知何時才能再行重組。還有三年半的曾蔭權的管治，將面臨非常艱困的局面。

　　中國變化的影響尚未顯露

　　還有一個會影響香港政治生態和「政治光譜」的因素，是上文沒有提及而仍有待觀察的，這就是中國大陸在經濟上和政治上的變化。

　　金融海嘯席捲全球，中共統治下的中國大陸，決不能幸免於難。只因為是一個獨裁專制的政權，很多問題可以用專政的手段去解決，資訊又被封鎖，一般人不易發覺而已。幾個最簡單的問題是：大量外匯儲備投資美國國債，虧損嚴重；西方國家經濟衰退，消費下降，再加上早一段時間，中國有毒商品被揭露，中國貨品的出口必大受打擊；數以萬計的中小企業倒閉，失業率上升，農民工回鄉使「三農」問題激化；維權事件無日無之，社會難得安定和諧等等。這些問題的激化，對香港會有什麼影響呢？

　　各省諸侯割據，政令不出中南海，中央與地區的矛盾，日益深化。單看最近總理溫家寶兩次巡視廣東，與汪洋的言論互有不同，即可見一斑。胡溫也要在二○一二年離任了，據說將由習近平和李克強接任，這兩人能壓得住陣嗎？與此同時，曾蔭權也要離任了，中港都同時改換領導人，能磨合得平穩順利嗎？香港的政治生態和「政治光譜」，能沒有進一步的變化嗎？