我想勸勸外交部發言人

（大陸）
鮑　彤

　　外交部發言人呼籲國內公眾：冷靜看待中歐、中法關係。
　　這是正確的。根據同樣理由，我也願意勸勸外交部發言人：冷靜地看待中歐、中法關係。

　　最近這場風波，是被外交部發言人的聲明挑起的。這個聲明以歐盟當值主席、法國總統薩爾科齊先生計劃會見達賴喇嘛為由，宣佈無限期推遲中歐和中法峰會。

　　中國領導人會見什麼人，歐盟和法國的發言人從來不指手劃腳。為什麼？因為當了外交官，必須彬彬有禮，照國際準則辦事。所以，按理說，薩爾科齊先生會見什麼人，中國外交部發言人應該沒有資格指手劃腳，更無權揚言什麼報復或制裁。越是有重大分歧，越應該及時對話，越不應該推遲會晤。薩爾科齊先生當然不會理會這種孩子氣。他泰然自若，代表法國，也代表歐盟二十六國，如期會見了達賴喇嘛。與此同時，歐洲議會也隆重邀請達賴喇嘛到會發表演講，向他表示敬意，表示歡迎。

　　達賴喇嘛的講話好極了。他說，他不贊成分裂。他說，繼續留在中國之內符合西藏人民的利益。他的主張是，在中國的主權範圍之內實現民族自治。他認為，保障民權與和諧社會是一致的；中國民主了，西藏問題就迎刃而解了。整個會見，正如薩爾科齊總統所概括的，「達賴喇嘛證實了一個我已經知道的事實，即他並不尋求獨立。」請問，達賴喇嘛的主張，哪一條不對，哪一條不好？可惜在外交部發言人示範下，我國主流喉舌不識好歹，斷然作出了反應──達賴喇嘛明明主張在中國主權範圍內依法自治，中國國家通訊社偏偏在拒不報道實質性內容的情況下，不顧事實，不講道理，把這次會見咬定為「損害中法關係的不智之舉」；而另一家官方喉舌，則早早組織了「調查」，居然要求根本沒有聽到談話內容的網民起來盲目投票：「你是否對薩爾科齊悍然會見達賴感到憤怒？」由此可以證明，這個喉舌所組織的「憤怒」，其實並不針對「分裂」，恰恰相反，他們是在針對國家的統一。主旋律的水平和原則，原來就是如此。

　　在薩爾科齊先生之前，美國總統布殊先生早已不止一次會見過達賴喇嘛了。這也理所當然，達賴喇嘛是西藏人民的精神領袖、諾貝爾和平獎得主，理應受到國際社會尊敬。不妨順便指出，二○○五年，美國總統布殊是在正式訪華前十天接見達賴喇嘛的；二○○七年，在他接見的同時，美國國會還向達賴喇嘛頒發了最高榮譽市民獎章。當時我國的外交部發言人也斷定「將會導致中美關係極端嚴重的後果」。最後證明，所謂「極端嚴重」，無非說說而已。全世界都看到，真正的後果是美國總統照常欣然來訪，中國主席照樣熱情歡迎，而在熱情歡迎人群中，說不定就有「嚴正抗議」的發言人在內。

　　這次又是發言人惹的禍。沒有道理，沒有禮貌，不計後果，不知道他想達到什麼目的，結果丟掉了外交部的面子。在發言人示範下，官方大媒一手封鎖消息，一手組織「憤怒」，掀起了一場只能不了了之的風波。不是有人在揚言「抵制進口」嗎？那種不負責任的言論，不知輕重的孩子可以這樣說，國家公務員應該沒有信口開河的權力。誰敢拿抵制和反抵制來開玩笑！特別是中國這樣一個嚴重依賴國際市場的國家，進口加出口，相當於全部GDP的百分之六十。誰敢開這種玩笑，誰就是和老百姓作對，特別是和直接間接靠出口為生的老百姓作對！外交部的發言人，應該有知識有理性，應該懂得慎重考量後果。這次成事不足，敗事有餘，問題就出在「不冷靜」上面。希望今後三思而後言。