民主黨派變成中共特殊支部 胡錦濤退守一黨專制

動 向 2007年12月號 （大陸）傅　言

十七大報告提出高舉「中國特色的社會主義偉大旗幟」，將鄧小平理論、三個代表和科學發展觀提升為「中國特色的社會主義理論體系」，雖然把馬、列、毛邊緣化了，但是使中共又進入鄧小平、江澤民「兩個凡是」的時代。不僅經濟上繼續走權貴資本主義的道路，政治上鄧、江說的做的絕不能推翻，比如胡耀邦、趙紫陽問題，六四問題，法輪功問題。鄧小平生前對建國後的政治大案，只有高崗、林彪案堅決不讓平反，現在也成為國內外研究中共黨史的兩個大熱點。胡錦濤十七大高調提出「解放思想」，與正在推行的鄧、江「兩個凡是」針鋒相對，思想言論、文化出版卻到處設禁區。
拒絕政改的《政黨制度》白皮書
一月十五日，國務院新聞辦公室發表《中國的政黨制度》白皮書，這是繼十七大報告之後對中國政治制度的進一步回答，表明了胡錦濤堅持「一黨專政」毫不退縮。此前御用學者就大言不慚提出「中國的政治制度是世界民主的新模式」。白皮書的目的也在於掩飾中共「一黨專政」的殘暴和違憲。

中國共產黨與各民主黨派的合作，始於二十世紀四十年代，當時各方的共識是：反對國民黨一黨專政，要求「政治民主化，軍隊國家化」，成立民主聯合政府，實行民主憲政，建設一個獨立、民主、富強的新中國。民主憲政是合作的前提和基礎，也是中華人民共和國的建國共識。在一九四九年被稱為「大憲章」的《中國人民政治協商會議共同綱領》中有系統的表述。一九五四年第一屆全國人大頒佈的《中華人民共和國憲法》序言中，才出現了「中國共產黨領導」及其「中國共產黨為領導的各民主階級、各民主黨派、各人民團體的廣泛的人民民主統一戰線」的內容。一屆人大一次會議後，佔人民政府委員半數，在副主席、最高法院院長、副總理位子上的民主黨派領導人，都轉任人大副委員長。

毛澤東廢掉「共同綱領」的第一步是甩開國防委員會。建國之初按照「軍隊國家化」的共識，國民黨的一些起義將領，包括程潛、傅作義、張治中等人都擔任國防委員會的負責職務，毛把這些人都從名單中去掉了，以中央軍委代替國防委員會。抗美援朝之後，毛以中央軍委主席的身份指揮一切。

一九五三年毛提出中共的「過渡時期的總路線」，提前發動社會主義革命。一九五六年完成私人資本主義工商業的社會主義改造，民主黨派代表的經濟成分被剝奪乾淨。但毛當年提出與各民主黨派「長期共存，互相監督」，學術文化上提倡「百家爭鳴，百花齊放」。毛公開說：「對民主人士，我們要讓他們唱對台戲，放手讓他們批評。如果我們不這樣，就有點像國民黨了。」毛澤東轉眼比國民黨兇殘專制百倍，一九五七年夏季以後，「對台戲」被拆了台，民主黨派淪為改造對象。

作為反右運動前台指揮的鄧小平在六四大屠殺之後，中共中央下達「中發」十四號文件，首次明確了中共為「執政黨」，民主黨派為「參政黨」。為鄧量身定做的八二憲法也明確規定了「中國共產黨領導的多黨合作和政治協商制度」，但對上述政黨定位自六四之後開始。

目前中國八個民主黨派共有成員七一萬多，不足中共百分之一。人事安排須經中共首肯，並有一定數量中共身份的「交叉黨員」擔任領導。辦公和運轉經費，全部中共賜予，由國庫開銷，其工作人員也正式納入國家公務員編制。人們戲稱「政治花瓶」或乾脆叫「中共特殊支部」，民主黨派已經喪失現代政黨性質，成為中共政權的一部分，而且完全機關化。

專制三要素：黨軍、黨產、黨魁
黨軍、黨產、黨魁是構成獨裁、專制政黨和國家的三要素。毛澤東建國後依靠軍隊搞「馬上治天下」，經濟、文化、外交到安全部門的領導人全部是軍隊幹部，各條戰線用「戰役」、「奮戰」、「決戰」解決。全國的軍事化使毛澤東個人迷信暢通無阻。

鄧小平礙於黨內資格更老的陳雲在位，黨魁的權力遜於毛澤東。但是因為掌握軍隊，也能夠搞「和尚打傘無法無天」。十一屆三中全會，本來是討論農業、經濟和計劃的會議，因為受到胡耀邦領導的「實踐是檢驗真理唯一標準」思想解放運動和平反冤假錯案的推動，會議失控，陳雲成為會議英雄，提出：「給一切受冤屈的老幹部平反」。鄧小平要壓過陳雲，就讓胡喬木給他起草一個講話，更高調提出「思想解放」。當時鄧小平已經讓于光遠給他起草了一個講話，批評北京市公安局鎮壓西單民主牆，因為民主牆的大字報批評「兩個凡是」針對華國鋒。此時魏京生的大字報指出要警惕新的獨裁者，矛頭對著鄧小平，還要第五個現代化，要民主，實際上不要一黨專政。身為黨的主席、軍委主席、國務院總理的華國鋒表現對一切還能包容，但鄧小平卻火了，不要于光遠的稿子，讓胡喬木給他搞了個「四項基本原則」，和毛澤東「暴力統治」的方式一模一樣。

鄧小平死後強人政治基本結束，江澤民、胡錦濤進入寡頭政治的時代。黨軍、黨產、黨魁的三要素仍舊存在，但發生很大的改變。黨軍現代化的同時，「軍隊國家化」的思想也在滲入。黨產的變化最大，所有的國家資源、財富、改革的利益、人民的財產，包括農民的土地，實際上都歸黨有，隨時都可收歸黨產。因為黨治理的失敗，社會危機重重，黨的管治能力下降，胡錦濤不僅堅決反對「軍隊國家化」，暴力統治還向軍警特加黑社會發展。

胡錦濤黨魁的權力比較江澤民又差很多，繼續分散，再無「一言九鼎」的能量。震驚世界的周正毅案結果出來了，只能是一個利益平衡的結果。對於胡錦濤十七大剛剛提出的「法治政府」就是一個失敗的結果，騙老百姓的結果。可以推斷，陳良宇案也是這樣一個結果。當代黨魁胡錦濤拒絕走向憲政民主的制度改革，只能沿用毛澤東、鄧小平的暴力鬥爭看好偌大的黨產，守家護院的責任若有閃失，絕對沒有毛、鄧拒不認錯的本錢了。胡錦濤對於「改革亡黨，不改革亡國」的宿命默然承受，他選擇的是甯失於國，不失於黨，要與世界民主潮流大唱「對台戲」。


摘自:香港爭鳴網頁